Доказать несоразмерность заявленной компенсации за нарушение прав на одно произведение изобразительного искусства, с учётом незначительной стоимости товара, отсутствия доказательств крупных убытков и наличия повторности нарушения.
Как проходил процесс
Истец (ООО «Ноль Плюс Медиа») обратился в суд с иском к ИП о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства — персонажа «Лисичка» из анимационного сериала «Ми-ми-мишки». Основание — продажа 21 ноября 2022 года в торговой точке в г. Москве контрафактной мягкой игрушки. Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
Наша правовая позиция
Защита, хотя и не представила развёрнутого отзыва, в ходе рассмотрения дела ориентировала суд на необходимость снижения компенсации по следующим основаниям:
- стоимость контрафактного товара составила всего 650 руб.;
- истец не обосновал вероятные убытки в заявленном размере;
- нарушение не носило грубый характер (ответчик не являлся производителем);
- суд вправе снизить компенсацию исходя из принципов разумности и справедливости.
Результат
Суд признал факт нарушения, но, руководствуясь принципами разумности и справедливости:
- снизил компенсацию до 15 000 руб.
|
Итог по делу Полностью |
| Компенсация 15 000,00 ₽ |
| Госпошлина 2 000,00 ₽ |
| Расходы 837,24 ₽ |
| — судебные издержки 837,24 ₽ |
|
Итого 17 837,24 ₽ |
Что демонстрирует кейс
Дело показывает, что даже при отсутствии развёрнутого отзыва ответчика суд вправе самостоятельно снизить компенсацию до разумных пределов, если заявленная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения. Ключевое значение имеют незначительная стоимость товара, отсутствие доказательств убытков и принципы разумности и справедливости.
